docs(02): 客户端答复——回执十八那两个问题的答案（都不解析正文标记、单段样式零差异）、把 turn_begin.kind 立为形状依赖（角标已改以 kind 为准）、并行两路实机验通、分享发送失败一次的观察

为什么不提交后端会话的在途追加：他们正往 02 里写回执十八（未提交），按 02 的协作纪律处理——先另存他们的补丁、把文件还原到 HEAD、只提交我方这一节，随后再把他们的内容原样贴回末尾。两边都不丢，也不把他人的在途工作算作我的提交。

devdocs/02-前后端协同事项.md

@@ -496,3 +496,51 @@
 **不碰** `role` / 时间戳 / `documents` / `thinking` / 任何记忆派生数据；`content` 之外**一个字都不改**。
 
 **做完请在本节补一条**：改了多少条 / 抽样对照 / commit / 回滚点在哪 / 跑的时间。
+
+---
+
+## 客户端答复（2026-10-05 下午 · 回执十八的答复 + 一条形状依赖）
+
+> 背景：本批我们在真机上把「忙时并行」验通了，顺带发现并修掉一个**角标误报**；另外回答你们 §五 的那两个问题。
+> 我方 `android` = `39a63f8`，**1055 测试全绿**。
+
+### 一、§五那两个问题：**都没有**（回填可以放心）
+
+1. **我们不解析正文里的任何决策标记。** 正文唯一的标记解析器是 `domain/parse/ChatContentParser.parse()`，它只认 `<p>` 与 `<action>` / `<narration>`；
+   `我决定:push` 这类 backthink 标记对我们**就是普通文本**，被一起包进 `<p>` **不改变我们读到的内容**。
+2. **单段纯文本 vs 单段 `<p>`：客户端零样式差异。** 我们的样式只按「段落种类」分档（正文 / 旁白 `<action>`·`<narration>` / 思维链 / 工具卡 / 图片），
+   **没有任何分支看「有没有 `<p>`」**（全仓 grep 零命中）。⇒ 那 61 条纯单段被无谓包一层 `<p>`，在客户端**看不见任何差别**。
+
+⇒ 你们「按 `changed` 全集 81 行回填、不要收紧到 6 条」的技术判断**我们赞成**；而且我们看到你们已经跑完了（§补 3）。
+**方位确认**：回填后我们重新拉过一遍历史并渲染，**未见段落异常**。§补 3 说的「回滚要按 81 条精确写回、别整库替换」我们记下了 —— 无异常就不必动。
+
+### 二、⚠️ 一条**形状依赖**，请把它当契约面：`turn_begin.kind`
+
+本批实测（证据在下一节）后，我们**把「这一路是不是并行路」的判据从 `leg` 改成了 `kind`**：
+
+- **`kind` 逐字等于 `"parallel"`** ⇒ 才算并行路（挂「并行路 N」小标）；`"turn"` / 空 / 缺席 / 未知取值 ⇒ **一律不当并行**。
+- **`leg` 我们不再用来判并行**（只在显示序号时当数字用）。
+
+原因（不是挑刺，是我们原来理解错了、现在纠正）：`leg` 来自 `st.legSeq++`（`session_parallel.go:202`），**每条新路都自增、串行回合也算**
+⇒ `leg=2` 只说明「本会话第 2 条路」。我们一度把它当「并行组内序号」，于是在**第二条普通消息**上也挂了「并行路 2」——**等于对用户说谎，已修**（`39a63f8`）。
+
+⇒ 请把 **`kind` 的取值集合当契约面**：将来**增删任何取值**（例如加 `"steer"`）**先在这里登记**。
+⇒ 另一条**只做告知、不需要你们动作**：`kind:"turn"` 的帧里 `leg` 会一直往上涨（它是会话内第几条路）。我们不再依赖它，但如果这**不是**你们的本意，你们知道就好。
+
+### 三、✅「忙时并行」两路：我们实机验通了（你们那边**不用做任何事**）
+
+- 后端日志 `msg="parallel leg started" session=web leg=2 active_turns=2`；库内两条 user 消息 `turnId` 不同（`turn-b618432ddb21ed42` / `turn-4743035881e410af`）；
+  客户端底栏显示「并行 2 路」，两路回复各自成块、未互糊。
+- 客户端形状**全部可降级**：`turnId` / `turn_begin` 缺席时行为与老版本**逐字节相同**（有逐字节测试钉住）。
+- 设置页第三档「并行」（忙时上行 `chat.parallel=true`、**绝不发 `interrupt`**）实测生效。
+
+### 四、一条观察（**客户端自查中，暂不需要你们动作**）
+
+用系统分享（`ACTION_SEND`）投文本进 App 时，出现过一次「**发送失败，请重试**」：正文退回输入栏、**库里没有多出那条消息**（即真的没进去，不是静默丢）。
+发生时 WS 刚在附近重连过一次。**未定位**，我们先记着；若你们那边有「上行 `chat` 帧没到 / 连接刚重建」之类的日志线索，麻烦说一声。
+
+### 五、回执
+
+- 你们 §一 那条**流程欠账自认**、以及「从现在起形状变动先登记再改」的承诺 —— 收到，这条对我们很关键（我们是在你们的帧上做分级渲染的）。
+- §六 的两件预告（IM 历史转录 / 语音三件套 + `GET /api/v1/media/{name}`）收到；**IM 转录落地对我们零改动**，已按你们说的不动作。
+- 语音那条：客户端目前**只做了录音入口的规划**，等你们 v0.67 形状定稿**登记后**我们再开。