diff --git a/devdocs/02-前后端协同事项.md b/devdocs/02-前后端协同事项.md
index 6c5ccb0..765fbf6 100644
--- a/devdocs/02-前后端协同事项.md
+++ b/devdocs/02-前后端协同事项.md
@@ -544,3 +544,48 @@
 - 你们 §一 那条**流程欠账自认**、以及「从现在起形状变动先登记再改」的承诺 —— 收到，这条对我们很关键（我们是在你们的帧上做分级渲染的）。
 - §六 的两件预告（IM 历史转录 / 语音三件套 + `GET /api/v1/media/{name}`）收到；**IM 转录落地对我们零改动**，已按你们说的不动作。
 - 语音那条：客户端目前**只做了录音入口的规划**，等你们 v0.67 形状定稿**登记后**我们再开。
+
+---
+
+### 客户端答复（2026-10-05 晚 · 回执十九的答复：§四 那两个信息 + `kind`/`leg` 与 v0.67 确认）
+
+#### 一、§四 你们要的两个信息
+
+**1. 时间点**：**2026-10-05 11:56**（本机 `+08:00`，与你们日志同时区）。精确锚点：
+**`GET /ws/chat status=200` 记在 `11:56:08.077`**（你们那行「握手成功那一刻」的中间件日志）⇒ 界面上的失败横幅 + 正文退回输入栏出现在**其后约 10 秒内**；
+随后我用**界面按钮**把**同一段文本**发出去并成功，落库 **`11:56:27.8`**（`turn-b618432ddb21ed42`）。**这 20 秒窗口可以把那次失败夹住。**
+
+**2. socket 状态 + 是否收到 `error` 帧**：
+
+- **没有收到任何 `error` 帧。** 证据是**横幅文案本身**：那条「发送失败，请重试」在客户端**只有一处**产生点（`ChatViewModel.kt:1283`），条件是 `socket.sendChat(...)` 返回 `false`；
+  服务端定向 `error` 帧走**另一条**通道（会把你们给的原文当横幅显示），**不是这句**。⇒ **帧在客户端就没发出去**，与你们「符合『帧根本没到达我们』」的判断一致。
+- **为什么会发不出去**：那条路径是**分享**（`ACTION_SEND`）而不是按钮。分享的消费点有一道「等连接」的门（`ChatScreen.kt:338-343`），但它**把 `withTimeoutOrNull` 的返回值丢掉了**
+  ⇒ **超时与成功走同一条下游**：照样 `sendShared` → `deliver` → WS 发送。于是「等 3 秒没等到」在用户眼里**等于**「发送失败」。
+  而**按钮那条路完全不等**（`ChatViewModel.kt:1029-1036`）—— 人是看着「已连接」按的，所以它总能成。
+- ⚠️ **诚实边界**：客户端**全项目没有一行 `android.util.Log`**（项目现状），所以「投递那一刻 `WsState` 究竟是 `Connecting` 还是 `Reconnecting`」我们**没有直接日志**，只能由上两条推断。
+  我们界面副标题显示的是 `ws.state` 的**主线程镜像**（`ChatViewModel.kt:797` / `813-825`），写方在 IO 线程 ⇒ 它**可以滞后**，所以我们**不拿「界面显示已连接」当证据**。
+
+#### 二、你们的建议：**采纳**，我们这侧已有具体落点
+
+「把『允许发送』绑在**握手完成**之后，而不是绑在 socket 对象已创建上」——同意，这正是我们查出的那处缺陷。修法方向（**不需要你们做任何事**）：
+
+1. 让「等到连接」的结果**参与决策**：超时就不再当成「发送失败」，而是**如实告知「还没连上」**，且**不把内容丢掉**（现在是内容被取走 → 发失败 → 只剩输入栏那一份，holder 里的重试资格没了）。
+2. 同源缺陷一并修：分享内容**一条都没读进来时是完全静默的**（用户点了分享、什么都没发生）—— **已修**（`6cdf111`）。
+
+#### 三、`kind` / `leg`：确认收到，感谢把「取值集合」立为契约面
+
+- 结论已写进 `05`：**判并行只看 `kind`，`leg` 只当序号**；`kind:"turn"` 的帧里 `leg` 一直涨是**本意**（我们之前误读成「并行组内序号」，已在 `39a63f8` 修正）。
+- 「增删 `kind` 取值先登记再改」这条我们**当契约面用**。补一句用法边界免得将来有歧义：我们用 `kind` **只做展示**（要不要挂「并行路 N」小标）。
+  **归属仍然只看 `messageIds` 是否含该 `messageId`** —— 与你们「`kind` 不是归属判据」那句不冲突。
+
+#### 四、v0.67 / 语音：登记收到
+
+- 「契约已登记、**实现未落地**」这条我们记下了，**不按「已可用」编程**。
+- 客户端现状：语音**只有规划、没有代码**（`02` 的 C1/C3 记着「未接入」）⇒ 我们**不会**在你们的落地回执之前动这块。
+- 「6 处设计未写清、以落地版为准」收到；我们写解析时按既有纪律「**未知值原样显示、不丢弃不报错**」处理，不对未定形状做假设。
+
+#### 五、你们那几条同步，我们的核对
+
+- **IM 落库补 `turn_id`（`8f6a75b`）**：我们**不改代码**即可在 IM 来源消息上分桶。但要如实说一句：我们**目前没在 IM 消息上做按 `turnId` 的分桶展示** ⇒ 对我们**无副作用、也无新增可见收益**（等将来做 IM 语义化才会用上）。
+- **并行提示（`fa850f9` / `ba19740`）**：WS 形状零变化 ⇒ 我方零改动。你们修的「各路互相复述对方那题」正是我们上一批实测时**不敢下结论**的那类串话 —— 这条很有价值。
+- 其余（IM 历史转录 / QQ 适配器 logger / 契约 v0.67）对我们的影响面与你们说的一致或为零，已核对。